У світі тварин: любов, взаємовиручка та боротьба за статус
Афоризм, який належить Рене Декарту – Animal non agit, agitur («Тварина може бути лише об’єктом, а не суб’єктом дії»), – заперечує право тварини бути особистістю. Власне, цьому ж вчили і в радянській школі, пояснюючи відмінність людини від тварин дуже просто: тварини не здатні мислити, вони у всьому підкоряються інстинктам. Зараз подібні формулювання викликають тільки посмішку.
Особистісні зв’язки виявлені не лише у птахів і ссавців, а навіть у кісткових риб. Серед яскравих риб коралових рифів є багато надзвичайно агресивних видів, які, утворивши пару, можуть зберігати вірність один одному все життя. Впізнавання ними партнера не викликає жодних сумнівів, оскільки всіх інших представників свого виду самець і самка атакують безжально. Найвідомішими з таких риб є представники родини цихлід (Cichlidae).
Окремої згадки заслуговують особистісні зв’язки у птахів. Лебедина вірність давно стала еталоном подружніх відносин. Менш відомі любов і дружба у воронових птахів. Такими якостями відрізняються наші сірі ворони (Corvus cornix), круки (Corvus corax), галки (Corvus monedula) та інші представники цієї «високоінтелектуальної» родини. А ось лелека (Ciconia) славу зразкового сім’янина отримав не зовсім заслужено. Справа в тому, що лелеки прив’язуються не до партнера, а до гнізда, яке використовується багато років. За кормом птахи літають поодинці, відправляючись в дальній переліт, з’єднуються в зграю анонімів. Навесні самець прилітає до гнізда першим і запрошує в партнери першу ліпшу самку. Якщо ж колишня господиня гнізда повертається, то між самками починається битва, на яку самець поглядає з повною байдужістю. Якщо колишня дружина відновлює свої права, прогнавши суперницю, самець продовжує перервані роботи так, як ніби нічого не сталося. Як це відрізняється від, здавалося б, схожих на лелек журавлів! Ті товариством один одного дорожать все життя, і пари зберігаються навіть у зграях.
Етологом Конрадом Лоренцом і його співробітниками особливо докладно були вивчені особистісні зв’язки у сірих гусей (Anser anser). Знайомлячись з життям пташиного суспільства, важко утриматись від впадання в антропоморфізм, настільки важко відрізнити стосунки цих птахів від людських. В житті сірої гуски присутнє все: боротьба за статус, вічне кохання, подружня зрада, відчай, смертельна депресія і чоловіча дружба.
Свій варіант життєустрою
У тваринному світі серед одних видів панує рівність, серед інших – її повна протилежність, ієрархія. Ці два типи взаємовідносин зустрічаються в різних таксонах. Суперництво за їжу або за статевого партнера у тварин виникає постійно, але в одних видів переможець, отримавши бажане, губиться в масі одноплемінників, в інших успіх дозволяє зайняти високе місце в «суспільстві», в якому всі його члени дотримуються строгої субординації. Як правило, такий ієрархічний вид соціуму краще адаптується до умов середовища, отримує перевагу в конкуренції з іншими видами. Однак немає правил без винятків.
Багато видів риб, птахів, ссавців живуть великими зграями, в яких немає ніяких ознак ієрархії, і при цьому вони процвітають. На перший погляд це виглядає парадоксально, адже очевидно, що велика спільнота частіше зазнаватиме труднощі з пошуками їжі, крім того, скупчення тварин легко знаходять хижаки. Безперечною перевагою такого егалітарного об’єднання, яка, ймовірно, закріпилась шляхом відбору, є дезорієнтація мисливця. Йому така велика кількість «їжі» не дозволяє зосередити увагу на одній жертві, в результаті чого він постійно промахується.
Деякі види, наприклад шпаки (Sturnus vulgaris), організовують ще й солідарну активну оборону. Зграя наздоганяє яструба або чеглика і як би «заковтує» його всередину. Хижак, який побував у кільці з десятків і сотень дрібних птахів, надовго втрачає бажання наближатись до них. Риби в оборонних цілях практикують імітацію: у разі небезпеки вони збиваються в таку щільну масу, що деякі мисливці, наприклад баракуди (Sphyraena), починають сприймати їх як іншу гігантську рибу і тікають. Навіть коли небезпека минула, рибки все одно тісняться одна до одної, утворюючи хмару, яка постійно змінює обриси, але при цьому нікуди не рухається. Щоб довести, що така поведінка закладена в них природою, німецький нейрофізіолог Еріх фон Хольст видалив у одного річкового гольяна (Phoxinus phoxinus) передній мозок, який відповідає у цього виду за зграйну поведінку. В результаті «безмозкий» гольян, втративши страх, став лідером і рухався незважаючи на побратимів, повноцінні ж гольяни всюди слідували за ним.
Перемагає найкращий
В соціумах, де нормою життя є ієрархія, завжди присутнє суперництво. Домінування одних особин над іншими властиве не тільки вищим хребетним тваринам, але і багатьом безхребетним. Так, самці польових цвіркунів (Gryllus campestris), виконуючи шлюбну пісню, не терплять поблизу присутності інших солістів. Варто їм почути десь поруч іншого цвіркуна, як вони відразу кидаються в бійку. Зачувши стрекотіння, можна бути впевненим, що це пісня переможця, переможені зазвичай відмовчуються.
Очевидно, що виникнення ієрархії неможливе без агресивності до представників свого виду. Статус у птахів в багатьох випадках виявляється пов’язаним з територією (охоронюваною ділянкою землі), і тільки особини високого рангу в змозі утримати землю від постійних домагань сусідів.
Якщо багато співочих птахів охороняють значну частину або навіть всю ділянку свого проживання, то самці полігамних тетерукових, наприклад глушці (Tetrao urogallus) або тетеруки (Lyrurus tetrix), охороняють крихітний п’ятачок на токовищі. Найсолідніші півні займають центр майданчика, а особини низького рангу тиснуться до периферії. Самки, звісно, вибирають «центрових», і саме вони мають найбільше потомство.
Щоправда, внутрішньовидовий відбір кращих представників не завжди раціональний. Так, у змаганнях фазанів аргусів (Argusianus argus) самки віддають перевагу півням з найбільшими крилами. Бідолахи вже майже не можуть літати, майже беззахисні перед хижаками, але мають високий статус і користуються найбільшим успіхом у пернатих наречених. Таких прикладів можна навести безліч: райські птахи (Paradisaeidae), павичі (Pavo cristatus), брижачі (Phylomachus pugnax) та інші види, де самці мають помітну зовнішність. Оленям великі роги потрібні тільки під час гону для участі в лицарських поєдинках з суперниками. Як правило, протистояння закінчується демонстрацією гіллястих прикрас. В нагороду переможець отримує гарем, а потім і численне потомство. До речі, від хижаків вони захищаються передніми копитами, і за логікою саме їх міць повинна була б стати предметом видового відбору. Німецький орнітолог Оскар Хейнрот з цього приводу пожартував: «Після крил фазана аргуса темп роботи людей західної цивілізації – найдурніший продукт внутрішньовидового відбору». Його підтримав і Конрад Лоренц: «Поспіх, яким охоплене індустріалізоване і комерціалізоване людство, являє собою чудовий приклад недоцільного розвитку, що відбувається виключно за рахунок конкуренції між побратимами по виду».
Але, як правило, ієрархія вибудовується на зрозумілих критеріях. Верхні щаблі займає найсильніший. Вражаючі приклади суворої ієрархії були виявлені у приматів. В групах різних видів мавп зазвичай можна знайти абсолютного домінанта – альфа-самця (в рідкісних випадках у деяких видів головувати може самка), від якого свій статус «відміряють» всі інші члени соціуму. Самець, який поступається альфі, позначається як бета і так далі. Здавалося б, найбільш незавидна доля в такій лінійній ієрархії у найслабшого – омега-самця. Але не все в природі так прямолінійно: іноді на його захист може встати найсильніший, який вже не сприймає таку слабку особину як конкурента. Вони живуть під девізом: «Місце сильного – на боці слабкого».
Спостерігаючи за соціумом павіанів (Papio), досліднику буває дуже важко позбутись відчуття, що перед ним життя доісторичного об’єднання людей. Досить жесту, повороту голови або пильного погляду ватажка, щоб члени стада негайно підкорились. Стадом керує один самець, хоча деякі групи тварин живуть за республіканськими принципами. При цьому вік особини може мати більше значення в визначенні ієрархічного статусу, ніж сила. Так, американські антропологи Шервуд Уошберн та Ірвін де Вор знайшли стадо павіанів, яким керувала своєрідна рада старійшин – троє старих самців постійно тримались разом і успішно протистояли агресії молодих і сильних.
Як показали дослідження Джейн Гудолл, приматолога з Великобританії, внутрішньогрупові відносини у шимпанзе (Pan troglodytes) менш агресивні. У них багато років зберігається зв’язок матері зі своїми дітьми. Можна сказати, що самка з одним або декількома різновіковими дитинчатами – основна ланка соціуму шимпанзе. Однолітки однієї статі довго зберігають дружні стосунки, при цьому ніякої ролі не грає те, що один може бути значно сильнішим за іншого. Сексуальні стосунки основані на загальному проміскуїтеті, між самцями відсутня конкуренція за самок, відповідно немає підґрунтя для агресивності. В соціумі горил (Gorilla gorilla) панує ще більша миролюбність, ніж у шимпанзе. Тривалі дослідження американського зоолога Джорджа Шаллера показали, що вся ієрархія у найбільших приматів зводиться до заступницького ставлення альфа-самця до самок з дитинчатами, молодих самців і підлітків. Ватажок знімає агресію та невдоволення одноплемінників через демонстрацію сили і важкі удари кулаками у власні сильні груди.
Лицарські поєдинки і бої без правил
Для того щоб боротьба за статус не призводила до вбивства одноплемінників, у багатьох видів сформувався своєрідний кодекс честі, який ніколи не порушується членами соціуму. Зазвичай учаснику бійки достатньо визнати свою поразку, прийнявши відповідну позу. У вовків переможений підставляє супернику шию, при цьому він стає абсолютно беззахисним, оскільки за таких обставин досить одного укусу, щоб пошкодити життєво важливу яремну вену, але переможець ніколи не зробить цього. Галки повертаються до переможця потилицею. Ніби спеціально для цього ритуалу і у звичайної галки, і у галки даурської (Corvus dauuricus) вразливе місце виділяється забарвленням пір’я.
Агресивність, яка вселяє страх, спостерігається у щурів (Rattus norvegicus). Ці процвітаючі гризуни, наділені високим інтелектом, відрізняються фантастичною ненавистю до чужинців. Популяцію щурів (це також справедливо для мишей і багатьох інших гризунів) можна порівняти з сукупністю ворогуючих мафіозних кланів. Якщо на територію, зайняту одним щурячим кланом (щурячі зграї – це гігантські сім’ї), якимось чином потрапить представник іншого клану, то він буде неминуче страчений щурами-господарями. Адаптивний сенс такої агресивності для виду не зовсім зрозумілий. Ймовірно, для щурів, як і для людей, конкуренція з іншими видами не має великого значення, а головною рушійною силою еволюції є внутрішньовидовий відбір на агресивність.
Смертельні двобої відомі у гіпопотамів, слонів та інших видів. Зазвичай подібні правила виникають в умовах скупченості. Навіть зворушливі сурікати в питаннях розширення території проявляють жорстокість. Якщо члени однієї сім’ї захоплюють нору іншої, то всіх дитинчат, які в ній знаходяться, знищують. Серед наших копитних «кодексу честі» начисто позбавлені сарни (Capreolus) – якщо в один загін помістити двох самців цього виду, то слабший неминуче загине. Такі правила боротьби за статус, яка відіграє помітну роль в житті багатьох видів. Часто вона є рушійною силою внутрішньовидового відбору, який заганяє вид в глухий кут.
За матеріалами eco-live.com.ua
Коментарі
Для того, щоб додавати коментарі, потрібно Авторизуватись.